光明网评论员：今天（12月9日），南京当地一都市报以将近整版的篇幅，硬是在头版上画出了一片蓝天，蓝天中飘浮的一页纸上写着两行字：“我们希望这一天”，“蓝天不是奢侈品”。

　　蓝天成为奢侈品的现实告诉人们，中国既有的唯GDP是举、不计资源消耗数量、不顾环境破坏代价的发展模式已经走到了它的尽头。蓝天成为奢侈品的现实还告诉人们，中国将为环境的修复与恢复付出无比巨大的代价，这一代价甚至要远远超过最近二三十年GDP增长所带来的经济效益。

　　“今年以来，全国平均雾霾天数为52年来之最，安徽、湖南、湖北、浙江、江苏等13地均创下历史纪录”，“12月来临出现的这场雾霾，已波及25省份，100多个大中型城市”，“长三角出现这么严重的雾霾也较为少见，lsquo;说明大气污染不仅仅是在京津冀地区，长三角也很厉害rsquo;”hellip;hellip;在国土面积广大的中国，这样大范围的严重雾霾实在令人震惊。

　　由上述媒体引文看，被雾霾遮蔽的地区，几乎全都是中国经济相对发达地区。就在十几甚至几年前，对于许多人来说，雾霾还是他们从未见识过的现象。雾霾的频繁出现，实际上只是中国水体以及土壤被严重污染后环境继续加速恶化的大气表征。今年以来，在部分经济相对发达地区，在一段时间内，雾霾蔽日的天数已经多于可见蓝天的天数。毫无疑问，水体、土壤污染和大气雾霾，与超高消耗资源为代价的经济增长模式之间，存在着确切的因果关系。

　　超高消耗资源的经济增长模式，究竟“超高”在哪里？在此，如果以日本为参照，选用中日两国GDP数值最接近的2009年的数字，则可以充分说明中国经济增长的代价有多大。2009年，中国的GDP总量占世界GDP总值的8.6%，同年日本的GDP总量占世界GDP总值的8.7%。但是，实现几乎同等数量的GDP量值（日本还略多于中国），中国在当年消耗了世界煤炭消耗量的47%，石油消耗量的11%，而日本则只消耗了世界煤炭消耗量的3.3%，石油消耗量的5.1%hellip;hellip;

　　当然，从发展过程上看，中日两国分别处在不同的经济增长阶段。但是，这并不是说中国经济增长无可避免地要采取导致今日雾霾蔽日的发展模式。以中国经济增长所创造的财富数量，辅以体现社会正义的分配制度、以及公平公正的社会保险制度、医疗保险制度，中国完全可以在更加从容的情况下，以更小消耗资源的经济增长模式和稍低的经济增长速度，换取更适宜生存的自然环境。

　　上述道理并不难懂。然而，在相当数量的政府官员那里，这样的道理是根本不存在的。这些官员，奉致富为圭臬，以“发展是硬道理”为旗号，逼民众腾房拆迁，迫银行违规贷款，搞破坏性开发，促掠夺式增长，哪里还管什么环境，哪里还顾得上后代hellip;hellip;可以肯定的是，这样的经济增长不是硬道理的经济增长，而是竭泽而渔、贻害子孙的没道理的经济增长。

　　问题更在于，许多掌控经济增长方式的官员，其实完全清楚这种增长的后果是什么。但是，这些官员常常是最有条件规避经济增长不利后果的人。如果说经济增长的结果难以普惠到每一个人的话，那么，经济增长的不利后果却无可避免地要“普惠”至每一个人。12月出现的弥漫在25省市上空的雾霾就是明证。
　　发展是硬道理，不假；发展到一定阶段，仍采取不顾一切几近疯狂的发展模式，就变得没有道理。在如此严重的环境屏障面前，仍不反思来路，仍不改弦易辙，则经济增长必至绝路。

（荐稿人：陈佳）